Il pubblico ufficiale che, abusando della propria funzione, intrattiene rapporti illeciti con soggetti dediti al traffico di stupefacenti, agevolando la loro attività criminosa attraverso condotte quali la sostituzione di sostanze sequestrate, la rivelazione di atti coperti da segreto d'ufficio e l'effettuazione selettiva di arresti e sequestri, risponde sia del reato di associazione finalizzata al narcotraffico, in concorso con i membri del sodalizio criminoso, sia del reato di corruzione propria, in quanto tali condotte, pur essendo strumentali all'attività associativa, integrano autonome fattispecie delittuose che ledono beni giuridici diversi. Le dichiarazioni accusatorie rese dai collaboratori di giustizia, anche se mossi da intenti vendicativi, possono costituire gravi indizi di colpevolezza a carico dell'indagato, purché siano intrinsecamente attendibili e trovino riscontri estrinseci individualizzanti, tali da confermare l'attribuzione del fatto-reato al soggetto destinatario delle dichiarazioni. Analogamente, il contenuto delle intercettazioni, anche se espresso in linguaggio criptico, può essere validamente valutato dal giudice di merito ai fini della sussistenza della gravità indiziaria, purché tale valutazione risulti logica e ragionevole in relazione alle massime di esperienza utilizzate.