Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 348 del 2013

ECLI:IT:TARFVG:2013:348SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La determinazione dell'indennità di espropriazione spetta alla competenza del giudice ordinario, in particolare alla Corte d'Appello, in applicazione dell'art. 7 della Legge 205/2000, ora trasfuso nell'art. 133 lett. f) del D.Lgs. 104/2010, che riserva al Giudice Ordinario le controversie relative alla determinazione dell'indennità conseguenti all'attività espropriativa, nonché dell'art. 54 del D.P.R. 327/01 che attribuisce la competenza per le opposizioni alle stime alla Corte di Appello. Il Tribunale Amministrativo Regionale è pertanto privo di giurisdizione per conoscere di tali controversie, le quali devono essere devolute alla cognizione del giudice ordinario. Inoltre, l'impugnazione del provvedimento di determinazione provvisoria dell'indennità di esproprio risulta priva di interesse qualora il soggetto espropriato abbia optato per il procedimento di determinazione definitiva dell'indennità di cui all'art. 21 del D.P.R. 327/01, in quanto tale provvedimento provvisorio non produce più alcun effetto. Infine, l'impugnazione del decreto di esproprio per invalidità derivata dalla illegittimità della determinazione provvisoria dell'indennità è infondata, in quanto i motivi dedotti avverso quest'ultima non rivestono alcuna attinenza con la legittimità del provvedimento espropriativo.

Sentenza completa

N. 00370/2008
REG.RIC.

N. 00348/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00370/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il ((omissis))

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 370 del 2008, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)), ((omissis)) erede di ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) Avv. in Trieste, piazza S. Giovanni 4;

contro

Comune di Udine, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis))', con domicilio eletto presso ((omissis))' Avv. in Trieste, via Donota 3;

per l'annullamento

Quanto al ricorso introduttivo:

-del provvedimento di esproprio dd. 14.5.2008 del Comune di Udine, reativo a lavori di realizzazione di un&…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.