Allorché la Corte di cassazione annulla con rinvio la sentenza impugnata per vizio di motivazione mediante l'indicazione dei punti specifici di carenza o contraddittorietà, il potere del giudice di rinvio non è limitato all'esame dei singoli punti specificati, come se essi fossero isolati dal restante materiale probatorio, essendo il giudice stesso tenuto a compiere anche eventuali atti istruttori sui cui risultati basare la decisione, fornendone giustificazione in sentenza. Ne consegue che, qualora nel giudizio di rinvio l'imputato abbia formalmente segnalato la rilevanza, ai fini di pronuncia assolutoria (nella specie, peraltro, già intervenuta in primo grado e sovvertita in appello), di acquisizioni probatorie ritenute decisive e trascurate nel precedente giudizio, la conferma della condanna annullata, in assenza di qualsiasi valutazione comparativa delle prove acquisite e oggetto della prospettazione difensiva, non si sottrae all'ulteriore annullamento della Corte suprema.