Il provvedimento di annullamento in autotutela di un'autorizzazione paesaggistica rilasciata per un condono edilizio, adottato dall'autorità amministrativa competente, determina la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso avverso il precedente provvedimento di annullamento, in quanto l'esercizio del potere di autotutela si configura come atto integralmente satisfattivo delle ragioni del ricorrente. In tali ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare la cessazione della materia del contendere, compensando le spese di giudizio tra le parti costituite in considerazione della peculiarità della controversia. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'esercizio del potere di autotutela da parte della pubblica amministrazione, con l'annullamento del provvedimento impugnato, determina la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso avverso il precedente provvedimento di annullamento. Ciò in quanto l'atto di autotutela si configura come atto satisfattivo delle ragioni del ricorrente, rendendo pertanto priva di interesse la prosecuzione del giudizio. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare la cessazione della materia del contendere, compensando le spese di giudizio tra le parti costituite, in considerazione della peculiarità della controversia. La massima giuridica è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Essa esprime il principio di diritto fondamentale emergente dalla sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi, con una lunghezza di oltre 10 righe che contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.