Il provvedimento amministrativo di diniego emesso dall'ente locale, successivamente all'impugnazione di un precedente atto di attivazione dei poteri sostitutivi regionali, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente originario, rendendo il relativo giudizio improcedibile. Tale principio si fonda sulla considerazione che, una volta adottato il provvedimento espresso di diniego, l'interesse del ricorrente originario viene soddisfatto, venendo meno la necessità di ottenere l'annullamento dell'atto di attivazione dei poteri sostitutivi, il quale ha perso ogni efficacia pratica. Ciò in quanto il provvedimento di diniego, se impugnato, consente al ricorrente di ottenere la tutela giurisdizionale richiesta, rendendo superflua la prosecuzione del giudizio avverso l'atto di attivazione dei poteri sostitutivi. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse si giustifica, pertanto, in ragione del mutamento della situazione sostanziale del ricorrente, il quale ha ottenuto, attraverso l'adozione del provvedimento di diniego, la soddisfazione della propria pretesa, venendo meno l'utilità pratica dell'annullamento dell'atto di attivazione dei poteri sostitutivi. In tale contesto, il giudice amministrativo, nel dichiarare l'improcedibilità del ricorso, dispone altresì la compensazione delle spese processuali, in considerazione dell'andamento del giudizio e della sopravvenuta carenza di interesse.