Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di permesso di costruire, afferma che l'esercizio del potere sanzionatorio di natura demolitoria rappresenta un atto dovuto e vincolato alla mera verifica dei relativi presupposti, essendo prioritario e in re ipsa l'interesse pubblico al ripristino dell'assetto urbanistico-edilizio violato, a prescindere dal tempo intercorso. In presenza di un abuso edilizio, l'amministrazione è esonerata dall'obbligo di predisporre un impianto motivazionale particolarmente analitico, essendo sufficiente la descrizione delle opere da demolire e l'indicazione della normativa violata, da cui è evincibile il regime autorizzatorio disatteso. La pretermissione delle garanzie endo-procedimentali non ha alcuna portata invalidante, trattandosi di un potere dovuto e vincolato all'accertamento della natura abusiva dell'opera, rispetto al quale qualunque apporto partecipativo sarebbe superfluo ed ultroneo. Inoltre, ai fini della legittimità del provvedimento sanzionatorio, è necessario e sufficiente che ivi siano analiticamente indicati i beni oggetto di demolizione, mentre la successiva specificazione, in punto di individuazione e quantificazione, delle aree da acquisire è rinviabile al sub-procedimento accertativo dell'eventuale inottemperanza. Infine, la mancata indicazione dell'autorità e dei termini per adire l'autorità giurisdizionale non inficia la validità del provvedimento, ma rimette semmai in termini l'interessato.