Il provvedimento amministrativo meramente confermativo di precedenti dinieghi, che si limita a richiamare i precedenti provvedimenti senza svolgere alcuna nuova istruttoria, rivalutazione degli interessi o nuova motivazione, è inammissibile in sede di impugnazione giurisdizionale. Il ricorso avverso un atto di tal genere, che non presenta alcun elemento di novità rispetto ai precedenti provvedimenti, deve essere dichiarato inammissibile in conformità con la consolidata giurisprudenza amministrativa, la quale ritiene che il provvedimento meramente confermativo non possa essere autonomamente impugnato in quanto non introduce alcun nuovo elemento di valutazione. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il provvedimento amministrativo, per poter essere validamente impugnato, deve presentare elementi di novità rispetto ai precedenti atti, sia sotto il profilo istruttorio che motivazionale, non essendo sufficiente il mero richiamo a precedenti dinieghi. La pronuncia di inammissibilità del ricorso comporta altresì la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese di giudizio, in applicazione del principio della soccombenza.