Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La precedente assoluzione dell'imputato da contestazioni analoghe non può far ritenere sempre non credibili le parti offese, in quanto la credibilità delle dichiarazioni di queste ultime deve essere valutata caso per caso, tenendo conto di tutte le circostanze emerse nel processo, come ad esempio la testimonianza di un terzo soggetto che abbia riferito di aver sentito parte delle condotte contestate. Inoltre, l'animosità esistente tra le famiglie non può da sola far ritenere sussistente l'esimente della reciprocità delle ingiurie, essendo necessario che nell'occasione le parti offese abbiano posto in essere fatti ingiusti o pronunciato frasi offensive, tali da giustificare la reazione dell'imputato. In assenza di tali elementi, le condotte di ingiuria e minaccia dell'imputato devono essere ritenute penalmente rilevanti.