Il titolo e le altre componenti accessorie di un articolo giornalistico (come occhiello, locandina, fotografie) devono essere valutati unitariamente al contenuto dell'articolo stesso ai fini dell'accertamento della portata diffamatoria della notizia pubblicata, anche quando il capo di imputazione si riferisca solo al titolo. Pertanto, il giudice di merito ha l'obbligo di esaminare l'articolo nel suo complesso, comprensivo di tutte le sue componenti, per verificare se la rappresentazione dei fatti, anche se relativi a soggetti già assolti o comunque non definitivamente condannati, sia stata esposta in modo incontinente o non veritiero, così da integrare gli estremi del reato di diffamazione a mezzo stampa. Ciò vale anche quando l'articolo, pur riferendosi a fatti per i quali l'imputato è stato assolto, gli attribuisca una maggiore pericolosità sociale, come l'appartenenza a una "banda" dedita a reati seriali, rispetto all'originaria imputazione. In tali ipotesi, il giudice di merito deve valutare se tale rappresentazione, anche se non corrispondente all'esito del procedimento penale, sia stata produttiva di un danno risarcibile in sede civile, avuto riguardo all'incontinenza dei toni utilizzati nell'articolo.