Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, non è tenuto a riscontrare i medesimi requisiti richiesti per il giudizio di merito dall'art. 192, comma 2, c.p.p., essendo sufficiente l'emersione di qualunque elemento probatorio idoneo a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato in ordine ai reati contestati. Ai fini dell'adozione di una misura cautelare, infatti, i "gravi indizi di colpevolezza" non corrispondono agli "indizi" intesi quale elemento di prova idoneo a fondare un motivato giudizio finale di colpevolezza, ma devono essere valutati secondo criteri meno rigorosi, non essendo necessaria la precisione e la concordanza degli indizi richiesta per il giudizio di merito. Inoltre, il pericolo di inquinamento probatorio e di reiterazione del reato, che giustificano l'applicazione di una misura cautelare, possono essere desunti anche da elementi indiziari, come i contatti tra l'indagato e la persona offesa, idonei a dimostrare la capacità manipolativa dell'indagato e la sua influenza sulla vittima, senza che sia necessario l'accertamento di specifici impedimenti alla libertà di movimento della stessa o di motivazioni economiche sottese alla condotta criminosa.