Il diniego della misura alternativa alla detenzione, come l'affidamento in prova al servizio sociale, non può fondarsi esclusivamente sulla mancata ammissione di responsabilità da parte del condannato per i reati commessi, in quanto tale circostanza non è di per sé sintomatica di mancato ravvedimento o di permanente pericolosità sociale. Tuttavia, il giudice deve valutare complessivamente la condotta e la situazione del soggetto dopo la commissione del reato, al fine di verificare la concreta possibilità di un suo positivo reinserimento sociale attraverso il trattamento alternativo. In particolare, assume rilievo l'atteggiamento del condannato nei confronti della sentenza e della sanzione inflittagli, la sua partecipazione alle attività rieducative e trattamentali in carcere, nonché l'esistenza di elementi indicativi di una effettiva revisione critica del proprio operato e di un inizio di risocializzazione. Pertanto, il diniego della misura alternativa può essere legittimamente fondato sulla totale assenza di tali elementi, che denotino una mancata evoluzione della personalità del condannato e l'insussistenza delle condizioni per un suo ottimale reinserimento sociale, nonostante il periodo di detenzione e il sostegno offerto dall'istituto penitenziario.