Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile qualora, dopo la sua proposizione, sia stata presentata un'istanza di condono edilizio, in quanto in tal caso il Comune dovrà comunque emanare un nuovo provvedimento sanzionatorio all'esito dell'esame di tale istanza, anche in caso di suo rigetto. In tali ipotesi, le spese del giudizio possono essere compensate in presenza di un accordo tra le parti. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la presentazione di un'istanza di condono edilizio dopo la proposizione di un ricorso amministrativo avente ad oggetto un provvedimento sanzionatorio in materia edilizia determina l'improcedibilità del ricorso stesso, in quanto il Comune dovrà comunque adottare un nuovo provvedimento all'esito dell'esame della domanda di condono, anche qualora questa venga respinta. In tali casi, la compensazione delle spese processuali è giustificata dalla presenza di un accordo tra le parti. La massima giuridica riassume in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto affermato nella sentenza, evitando riferimenti al caso specifico e utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e sufficientemente articolato, contenendo le principali argomentazioni e ragionamenti svolti nella decisione.