Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: I fatti di bancarotta fraudolenta patrimoniale e semplice documentale commessi prima dell'entrata in vigore del Decreto Legislativo n. 5 del 2006 e del successivo Decreto Legislativo n. 169 del 2007, che hanno modificato i requisiti per l'assoggettamento dell'imprenditore al fallimento, continuano a essere previsti come reati, anche se in base alla nuova normativa l'imprenditore non potrebbe più essere dichiarato fallito. Ciò in quanto il principio di legalità penale, sancito dall'art. 2 c.p., impone di applicare la legge penale vigente al momento della commissione del fatto, a prescindere da eventuali successivi interventi normativi che abbiano modificato i presupposti per l'applicazione della disciplina fallimentare. La pronuncia liberatoria per "il fatto non costituisce più reato" deve pertanto essere annullata, in quanto il fatto contestato risulta ancora previsto come reato dalla normativa vigente al momento della sua commissione, pur in assenza dei presupposti per la dichiarazione di fallimento secondo la nuova disciplina.