Il diniego di condono edilizio e l'ordine di demolizione di opere abusive sono legittimi quando: 1. Le opere realizzate risultano di consistenza maggiore rispetto a quanto dichiarato nella domanda di condono, in violazione del principio di veridicità e completezza delle informazioni fornite. La difformità tra la superficie dichiarata e quella effettivamente accertata costituisce di per sé un valido motivo ostativo al rilascio del condono, a prescindere da altre questioni relative alla demanialità dell'area o alla conformità urbanistica. 2. Le opere sono state realizzate in zona sottoposta a vincolo paesaggistico, in violazione della normativa che consente in tali aree solo interventi di modesta entità e comunque non comportanti aumenti di superficie utile o volumi. L'assenza della doppia conformità urbanistica ed edilizia richiesta per la sanatoria ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. 380/2001 rende illegittime le domande di condono presentate. 3. Il provvedimento di demolizione, pur facendo riferimento a una precedente sentenza di rigetto del ricorso sul condono, è comunque legittimo in quanto tale riferimento costituisce un mero errore materiale, essendo correttamente indicati gli estremi del provvedimento impugnato. In tali ipotesi, il diniego di condono e l'ordine di demolizione risultano pienamente giustificati e conformi alla normativa vigente, a prescindere dalla questione della demanialità dell'area, in quanto fondati su autonomi profili di illegittimità delle opere realizzate.