Il giudice dell'esecuzione, nel disporre la confisca di beni sequestrati a seguito di una sentenza di condanna emessa ai sensi dell'art. 444 c.p.p. (patteggiamento), è tenuto a motivare in modo accurato ed approfondito la sussistenza dei presupposti di cui all'art. 240 c.p., trattandosi di una misura ablativa di carattere facoltativo. Tuttavia, l'opposizione, quale rimedio specificamente previsto dalla legge penale, riveste carattere esclusivo e deve essere inderogabilmente esperita dal condannato, non solo nell'ipotesi in cui il giudice dell'esecuzione abbia proceduto "de plano", ma anche quando abbia irritualmente proceduto nel contraddittorio delle parti, ex art. 666 c.p.p. Ciò al fine di apprestare un'adeguata tutela al privato nei cui confronti venga adottata la grave misura della confisca. Pertanto, il ricorso per cassazione, pur in presenza di un "error in procedendo", non è inammissibile, ma deve essere qualificato come opposizione e trasmesso al giudice dell'esecuzione competente per il prosieguo del procedimento.