Il possesso di un bene di provenienza illecita, in assenza di una plausibile giustificazione circa le modalità di acquisizione dello stesso, integra il reato di ricettazione, anche nella forma del dolo eventuale, qualora l'agente abbia consapevolmente accettato il rischio che il bene fosse di provenienza furtiva. L'accertamento della responsabilità per il reato di ricettazione non richiede l'accertamento giudiziale della commissione del reato presupposto, né dei suoi autori, né della esatta tipologia del reato, potendo il giudice affermare l'esistenza del reato presupposto attraverso prove logiche. La mancata o non attendibile indicazione della provenienza del bene da parte del possessore è sintomatica della volontà di occultamento, logicamente spiegabile con un acquisto in mala fede. La motivazione del giudice di merito, che abbia valorizzato tali elementi per affermare la responsabilità dell'imputato, risulta esente da vizi logici o contraddittorietà rilevabili in sede di legittimità.