Il reato di minaccia grave, ai sensi dell'art. 612, comma 2, c.p., si configura quando le espressioni utilizzate dall'agente siano idonee a incutere nella persona offesa un fondato e ragionevole timore per la propria incolumità, valutato in relazione al contesto fattuale e alle circostanze concrete del caso. Tuttavia, l'imputato non ha interesse a dolersi della mancata qualificazione della minaccia come grave, in quanto ciò non comporterebbe una pena edittale più grave di quella già irrogata per il reato di minaccia semplice di cui all'art. 612, comma 1, c.p. La valutazione della credibilità dei testimoni e della loro capacità di percepire direttamente i fatti rientra nell'esclusiva competenza del giudice di merito, la cui decisione non può essere sindacata in sede di legittimità, salvo che non risulti affetta da manifeste contraddizioni. Il giudice di legittimità, pertanto, non può riesaminare il merito della valutazione probatoria effettuata dal giudice di appello, il quale ha ritenuto attendibili le dichiarazioni del teste oculare, che hanno fornito un riscontro alle affermazioni della persona offesa.