Il giudice di legittimità, nel valutare la legittimità di un provvedimento cautelare emesso dal tribunale del riesame, è tenuto a verificare la congruità e la logicità della motivazione in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, senza poter sindacare la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle risultanze probatorie compiuta dal giudice di merito. La motivazione del tribunale del riesame deve dare conto in modo adeguato delle ragioni che hanno condotto all'affermazione della gravità del quadro indiziario e della sussistenza delle esigenze cautelari, in conformità ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie. L'insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari è rilevabile in cassazione soltanto ove si traduca nella violazione di specifiche norme di legge o in mancanza o manifesta illogicità della motivazione. Pertanto, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare la congruità e la logicità della motivazione del provvedimento impugnato. Inoltre, il tribunale del riesame, nel motivare l'adozione della misura cautelare, è tenuto a illustrare le ragioni per le quali ha ritenuto inadeguata l'applicazione di una misura meno afflittiva, in ossequio ai principi di idoneità, necessità e proporzionalità della misura cautelare.