Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 373 del 2015

ECLI:IT:TARNA:2015:373SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso avverso l'esclusione e/o l'aggiudicazione provvisoria di una gara è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse qualora la gara sia stata definitivamente e inoppugnabilmente affidata ad altro concorrente. In tali casi, infatti, nessuna utilità pratica può derivare al ricorrente da una pronuncia di accoglimento, essendo ormai definitivamente preclusa ogni possibilità di ottenere l'aggiudicazione del contratto. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse del ricorrente a seguito di eventi sopravvenuti, come l'aggiudicazione definitiva della gara ad altro soggetto, determina l'improcedibilità del ricorso, in quanto il giudice non può pronunciarsi su una situazione giuridica ormai esaurita e priva di effetti pratici. La massima giuridica che sintetizza tale principio è la seguente: Il ricorso avverso l'esclusione o l'aggiudicazione provvisoria di una gara è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse qualora la gara sia stata definitivamente e inoppugnabilmente affidata ad altro concorrente, in quanto in tal caso nessuna utilità pratica può derivare al ricorrente da una pronuncia di accoglimento, essendo ormai definitivamente preclusa ogni possibilità di ottenere l'aggiudicazione del contratto. Il venir meno dell'interesse del ricorrente a seguito di eventi sopravvenuti, come l'aggiudicazione definitiva della gara ad altro soggetto, determina l'improcedibilità del ricorso, in quanto il giudice non può pronunciarsi su una situazione giuridica ormai esaurita e priva di effetti pratici.

Sentenza completa

N. 04007/2014
REG.RIC.

N. 00373/2015 REG.PROV.COLL.

N. 04007/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4007 del 2014, proposto da:
Tecnew Srl, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, Centro Direzionale, Is. C/8;

contro

Comune di Caiazzo in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, corso Novara, n. 36;

nei confronti di

Impresud Srl, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, Via del ((omissis)), n. 34; Termotetti S.a.s. di ((omissis)) & C.;

per l'annullamento

VERBA…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.