La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: L'annullamento di un provvedimento amministrativo non comporta automaticamente il diritto al risarcimento del danno, essendo necessario che il ricorrente dimostri l'esistenza di un danno ingiusto, il nesso di causalità tra l'atto illegittimo e il danno, nonché la colpa o il dolo della pubblica amministrazione. Inoltre, il ricorrente ha l'onere di dimostrare la spettanza del bene della vita correlato all'interesse legittimo leso, con un rilevante grado di probabilità, tenuto conto che il potere discrezionale dell'amministrazione permane anche dopo l'annullamento. Infine, il ricorrente ha l'onere di attivarsi tempestivamente per evitare o mitigare il danno, anche attraverso l'esperimento degli strumenti di tutela previsti, in applicazione del principio di autoresponsabilità di cui all'art. 1227, comma 2, c.c.