Il falso ideologico in scrittura privata, pur essendo penalmente irrilevante, non può essere oggetto di sentenza di proscioglimento predibattimentale ai sensi dell'art. 469 c.p.p. qualora il pubblico ministero e la parte civile si oppongano, dovendosi in tal caso procedere al regolare giudizio di merito. La Corte di Cassazione, nel pronunciare l'annullamento con rinvio della sentenza di proscioglimento emessa dal Tribunale di Como, afferma il principio per cui il giudice non può dichiarare il non luogo a procedere per fatti penalmente irrilevanti quando il pubblico ministero e la parte civile si oppongono, dovendo in tal caso celebrare il regolare giudizio di merito. Ciò in quanto l'art. 469 c.p.p. prevede tassativamente le ipotesi in cui è possibile emettere una sentenza predibattimentale di proscioglimento, senza possibilità di estendere tale previsione a fattispecie diverse, come il falso ideologico in scrittura privata, ancorché penalmente irrilevante. Il giudice, pertanto, non può sottrarsi all'obbligo di celebrare il processo, nemmeno laddove ritenga la condotta penalmente irrilevante, qualora le parti processuali si oppongano al proscioglimento anticipato. Tale principio, di carattere generale, è volto a garantire il pieno esercizio del diritto di difesa e del contraddittorio, nonché l'accertamento completo e approfondito dei fatti da parte del giudice del merito, senza che questi possa esimersi dal pronunciarsi sulla responsabilità dell'imputato.