La presentazione di una domanda di condono edilizio, ai sensi degli artt. 38 e 44 della legge n. 47/1985, preclude all'amministrazione comunale l'adozione di provvedimenti repressivi dell'abuso edilizio, in pendenza della definizione della richiesta di sanatoria. Qualora la domanda di condono sia respinta, l'amministrazione dovrà adottare una nuova ingiunzione di demolizione, con fissazione di nuovi termini per la spontanea esecuzione. Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è che, in presenza di una domanda di condono edilizio presentata ai sensi della legge n. 47/1985, il Comune non può adottare provvedimenti di demolizione delle opere abusive, dovendo invece attendere la definizione della richiesta di sanatoria. Solo in caso di rigetto della domanda di condono, l'amministrazione potrà emettere una nuova ordinanza di demolizione, concedendo nuovi termini per l'esecuzione spontanea. Questa regola mira a garantire il diritto del privato di veder definita la propria posizione in relazione alle opere realizzate in assenza di titolo, sospendendo l'esercizio dei poteri repressivi fino all'esito del procedimento di condono. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali.