Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza breve n. 9469 del 2022

ECLI:IT:TARLAZ:2022:9469SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di cancellazione dall'elenco dei soggetti abilitati allo svolgimento di attività di raccolta di gioco mediante apparecchi con vincita in denaro, disposto dall'Amministrazione competente in ragione della sussistenza di condanne penali definitive a carico del legale rappresentante della società per reati riconducibili al gioco non lecito, non costituisce una sanzione accessoria o l'applicazione di una misura di sicurezza o prevenzione penale, ma origina dalla carenza di uno dei requisiti indispensabili per ottenere l'iscrizione nell'elenco medesimo, previsti dalla normativa di settore. L'Amministrazione, una volta accertata la sussistenza delle condanne penali, è tenuta ad esercitare un potere vincolato e non discrezionale di cancellazione, in quanto la tipologia dei reati commessi, concernenti il gioco non lecito, incide sulla valutazione del possesso dei requisiti necessari per lo svolgimento dell'attività autorizzata, a tutela degli interessi pubblici sottesi alla regolamentazione del settore. Il fatto che le condanne siano state definite con il beneficio della sospensione condizionale della pena non esclude la loro rilevanza ai fini della verifica del possesso dei requisiti, in quanto tale circostanza non determina la loro automatica irrilevanza, ma comporta unicamente che le stesse non siano riportate nel certificato del casellario giudiziale rilasciato su richiesta dell'interessato, mentre restano iscritte nel casellario giudiziale e, pertanto, ostano all'iscrizione nell'elenco dei soggetti abilitati allo svolgimento di attività di raccolta di gioco mediante apparecchi con vincita in denaro.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/07/2022

N. 09469/2022 REG.PROV.COLL.

N. 05796/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 5796 del 2022, proposto da
Aurora S.r.l.s, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall’avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come in atti e domicilio eletto in Roma, viale delle Medaglie D’Oro 143;

contro

Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria
ex lege
in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento

del provvedimento cancellazione Elenco Ries operatori di gioco (appa…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.