Cassazione penale Sez. I sentenza n. 978 del 12 gennaio 2018

ECLI:IT:CASS:2018:978PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La detenzione di un'arma da fuoco senza matricola, occultata all'interno di un'autovettura nella disponibilità dell'imputato, integra il reato di cui all'art. 23 della L. n. 110 del 1975, qualora risulti provata, sulla base di un complessivo apprezzamento degli elementi indiziari, la consapevolezza e volontarietà della condotta dell'imputato, senza che sia necessario accertare ulteriori circostanze relative all'antefatto o all'utilizzo dell'arma, essendo sufficiente la dimostrazione della materiale disponibilità e dell'occultamento dell'arma da parte dell'imputato. Il giudice di merito, nel valutare la prova indiziaria, deve seguire un metodo logico e coerente, dando conto in modo esaustivo delle ragioni che lo hanno condotto a ritenere provata la responsabilità dell'imputato, senza omettere di considerare eventuali ipotesi alternative prospettate dalla difesa, purché sorrette da elementi di prova. L'erronea applicazione della recidiva, qualora non dedotta in appello, non può essere fatta valere in sede di legittimità, in quanto preclusa dal divieto di cui all'art. 606, comma 3, c.p.p.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI TOMASSI ((omissis)) - Presidente

Dott. NOVIK ((omissis)) - Consigliere

Dott. TARDIO Angela - rel. Consigliere

Dott. VANNUCCI Marco - Consigliere

Dott. TALERICO Palma - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 12/07/2016 della Corte di appello di Milano;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. ((omissis));
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Dr. ((omissis)), che ha chiesto l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata limitatamente alla recidiva ritenuta ex articolo 99 c.p., comma 3.
RITENUTO IN FATTO
1. La Corte di appello di Mil…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.