Il provvedimento di sgombero di un alloggio di edilizia residenziale pubblica adottato dall'amministrazione comunale è inammissibile qualora il ricorrente non abbia tempestivamente impugnato il precedente provvedimento, divenuto definitivo, con il quale l'ente gestore ha negato il subentro nell'assegnazione per mancanza del requisito della convivenza biennale con l'originario assegnatario deceduto. In tal caso, infatti, il provvedimento di sgombero costituisce mero atto esecutivo e consequenziale rispetto al precedente provvedimento di diniego del subentro, ormai consolidato, sicché il ricorrente difetta di interesse ad impugnare il successivo provvedimento di sgombero, non potendo trarne alcuna utilità ulteriore. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'impugnazione del provvedimento di sgombero è inammissibile qualora il ricorrente non abbia previamente impugnato il provvedimento presupposto di diniego del subentro nell'assegnazione, divenuto definitivo, in quanto in tal caso il provvedimento di sgombero costituisce mero atto esecutivo e consequenziale rispetto al precedente provvedimento, ormai consolidato, e il ricorrente difetta di interesse ad agire. La massima valorizza il principio di concentrazione della tutela giurisdizionale, in base al quale il ricorrente è tenuto a impugnare tempestivamente tutti i provvedimenti che incidono sulla sua posizione giuridica, al fine di evitare la frammentazione del contenzioso e la proliferazione di giudizi. Essa esprime altresì il principio di definitività degli atti amministrativi, in base al quale il provvedimento non tempestivamente impugnato diviene inoppugnabile e produce effetti definitivi, precludendo al ricorrente la possibilità di contestare gli stessi in un successivo giudizio.