La scelta di imprimere una particolare destinazione urbanistica ad una determinata area nell'ambito di un piano regolatore generale o di una sua variante è caratterizzata da ampia discrezionalità amministrativa e non necessita di una motivazione particolarmente analitica. L'Amministrazione è tenuta ad esaminare le osservazioni presentate dai privati interessati nel procedimento di approvazione del piano, ma non è obbligata ad una confutazione puntuale di ciascuna di esse, essendo sufficiente il mero contrasto con i principi ispiratori del piano. Le scelte di natura ambientale e urbanistica, rimesse all'Amministrazione nell'interesse generale, sono di regola sufficientemente motivate con l'indicazione dei profili generali e dei criteri che hanno sorretto la previsione pianificatoria, senza necessità di una motivazione "mirata" alle singole osservazioni. Pertanto, il rigetto delle osservazioni presentate dai privati è legittimo se determinato dalla semplice incompatibilità delle stesse con le linee generali dello strumento urbanistico, senza che l'Amministrazione sia tenuta a fornire una motivazione analitica. Il sindacato giurisdizionale sulle scelte di merito compiute dall'Amministrazione nell'esercizio del potere di pianificazione urbanistica è limitato, non potendosi sostituire alla valutazione discrezionale dell'Ente.