ECLI:IT:CASS:2016:23818PEN
sul ricorso proposto nell'interesse di:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nata a (OMISSIS);
(OMISSIS), nata a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso il decreto del 29/04/2014 della Corte di Appello di Napoli;
visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;
udita la relazione della causa svolta dal consigliere Giuseppe Sgadari;
lette le conclusioni scritte del Pubblico Ministero, nella persona del Sostituto Procuratore generale Di Leo Giovanni, che ha concluso chiedendo dichiararsi l'inammissibilita' del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1.Con il decreto in epigrafe, la Corte di Appello confermava analogo provvedimento emesso dal Tribunale del medesimo capoluogo che aveva disposto nei confronti dei ricorrenti la confisca di beni immobili, imprese individuali e saldi relativi a conti correnti come specificati nel provvedimento.
La Corte, premesso che la confisca era stata disposta ai sensi della L. n. 575 del 1965, art…
Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.