Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve limitarsi a verificare la congruenza della motivazione del provvedimento impugnato rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter procedere a una rilettura degli elementi indiziari, atteso che la pronuncia cautelare non è fondata su prove, ma su indizi e tende all'accertamento non della responsabilità, bensì di una qualificata probabilità di colpevolezza. Pertanto, il giudice di merito, nel ritenere sussistenti i gravi indizi di colpevolezza a carico dell'indagato, deve dare adeguatamente conto delle ragioni che l'hanno indotto a tale affermazione, attraverso una motivazione logicamente corretta e coerente con i principi di diritto applicabili, senza che il giudice di legittimità possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.