Il reato di furto aggravato commesso da un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni è configurabile quando, sulla base di elementi oggettivi, risulti provata la sottrazione di denaro dalla cassa dell'ufficio, anche in assenza di un accertato ammanco di cassa, purché sia dimostrata la mancata corresponsione dell'intera somma dovuta all'avente diritto. La tesi difensiva dell'errore di consegna o di contabilità, per essere accolta, deve essere sorretta da elementi di prova certi e non può essere esclusa sulla base di una mera valutazione soggettiva del giudice, dovendo la motivazione della sentenza di condanna essere logica e coerente con le risultanze processuali. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione della prova, purché la sua decisione sia adeguatamente motivata e non risulti manifestamente illogica o contraddittoria.