Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 1290 del 14 gennaio 2014

ECLI:IT:CASS:2014:1290PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il terzo sequestrato, in quanto soggetto portatore di interessi civilistici, può partecipare al procedimento penale per la tutela di tali interessi attraverso un difensore nominato con atto denominato "procura speciale" ai sensi dell'art. 100 c.p.p., in luogo della mera nomina prevista dall'art. 96 c.p.p. per l'imputato. La procura speciale ex art. 100 c.p.p. attribuisce al difensore lo ius postulandi, conferendogli il potere di compiere e ricevere tutti gli atti del procedimento necessari alla tutela degli interessi civili della parte privata non imputata, senza che sia necessaria alcuna formula sacramentale o costitutiva. Ciò che rileva è la chiara manifestazione di volontà del conferente, con l'individuazione della specifica procedura per la quale l'incarico è attribuito e degli elementi identificativi del professionista. Pertanto, anche in assenza di una denominazione esplicita come "procura speciale", l'atto con cui il terzo sequestrato incarica un difensore per contestare la legittimità del sequestro disposto nei suoi confronti, indicando la procedura del riesame ex art. 322 c.p.p. quale ambito di svolgimento dell'attività difensiva, integra i requisiti essenziali di una valida procura speciale ex art. 100 c.p.p., non potendo essere disconosciuta sulla base di formalismi o di una gestione terminologica confusa dell'atto.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DE ROBERTO Giovanni - Presidente

Dott. LEO Guglielmo - Consigliere

Dott. CITTERIO Carlo - rel. Consigliere

Dott. DI STEFANO Pierluigi - Consigliere

Dott. VILLONI Orlando - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

avverso l'ordinanza n. 201/2013 TRIB. LIBERTA' di CATANZARO, del 01/08/2013;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. CARLO CITTERIO;

sentite le conclusioni del PG Dott. Riello per l'inammissibilita' del ricorso e in sub. Il rigetto.

Udito il difensore Avv. (OMISSIS) per l'accoglimento.

CONSIDERATO IN FATTO

1. Il Tribunale di Catanzaro con ordinanza del 1.8.13 ha dichiarato inammissibile…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.