Il possesso di un oggetto, anche se non espressamente qualificato come "atto ad offendere", può essere ritenuto penalmente rilevante quando, in considerazione delle sue caratteristiche intrinseche e del contesto in cui viene detenuto, risulti idoneo a cagionare un concreto pericolo per l'incolumità pubblica. L'onere probatorio in capo all'accusa non richiede la dimostrazione di una specifica e univoca destinazione offensiva dell'oggetto, essendo sufficiente che il giudice di merito, sulla base di un complessivo apprezzamento degli elementi di fatto, ritenga ragionevolmente che il bene detenuto possa essere utilizzato per scopi illeciti e dannosi. Il principio di presunzione di innocenza non impone un'inversione dell'onere della prova, ma si risolve nell'obbligo per il giudice di valutare tutte le risultanze processuali, anche di natura indiziaria, in modo logico e coerente, senza procedere ad automatiche assunzioni di colpevolezza. La motivazione della sentenza di condanna deve pertanto illustrare in modo chiaro e convincente le ragioni per le quali il giudice ha ritenuto superato il ragionevole dubbio sull'effettiva pericolosità dell'oggetto detenuto, senza limitarsi a mere affermazioni apodittiche.