Il ricorso contro la pianificazione urbanistica è improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando le determinazioni relative alla dotazione di standards, cubature, destinazioni delle aree, siano rinnovate o modificate con una nuova variante al piano o con un nuovo piano, in quanto la sopravvenienza di tali atti innovativi e modificativi della precedente pianificazione fa venir meno l'interesse del ricorrente alla rimozione degli atti originariamente impugnati. L'interesse alla impugnazione deve sussistere sia al momento della proposizione del ricorso sia, soprattutto, al momento in cui esso viene spedito per la decisione, in modo da recare alla parte un reale vantaggio. Si determina una situazione di improcedibilità per carenza di interesse ogni qualvolta sopravvengano provvedimenti che, senza essere propriamente satisfattivi della specifica pretesa dedotta in giudizio, e anzi anche quando reiterino o aggravino la lesione, modifichino la situazione di diritto o di fatto in guisa tale da togliere al ricorrente interesse alla rimozione dell'atto originariamente impugnato. Pertanto, è improcedibile per difetto di interesse il ricorso contro la adozione e approvazione di un piano particolareggiato, impugnato per gli aspetti del calcolo di cubatura, di dotazione degli standards, delle destinazioni di uso, quando nel frattempo sia stato adottato e approvato altro piano (o variante) modificativo e innovativo proprio in relazione agli aspetti e profili in precedenza contestati, essendo irrilevante - stante la unità del processo nei due gradi di giudizio - che la causa di improcedibilità si sia verificata prima o dopo la proposizione dell'appello o il primo giudice non l'abbia rilevata, con conseguente annullamento senza rinvio della decisione impugnata.