Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando le note impugnate, che costituivano la fonte della richiesta di pagamento, siano state integralmente sostituite da nuove comunicazioni dell'amministrazione, le quali rappresentano ora il nuovo fondamento della pretesa. In tal caso, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del gravame, in quanto l'interesse originario del ricorrente è venuto meno per effetto del mutamento della situazione giuridica. Ciò comporta altresì la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione dei giusti motivi che hanno determinato la sopravvenuta carenza di interesse. La massima giuridica sintetizza il principio di diritto affermato dalla sentenza, secondo cui il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando le note impugnate siano state sostituite da nuove comunicazioni dell'amministrazione, le quali rappresentano il nuovo fondamento della pretesa. In tal caso, il giudice deve dichiarare l'improcedibilità del gravame e compensare le spese di giudizio tra le parti, in considerazione dei giusti motivi che hanno determinato la sopravvenuta carenza di interesse. La formulazione è chiara, astratta e concisa, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali.