Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve procedere ad un'analisi analitica e globale degli elementi indiziari emersi, dando conto in modo logico ed adeguato delle ragioni che giustificano l'epilogo del relativo percorso decisorio, anche in sede di riesame, senza che il sindacato di legittimità possa riguardare la verifica della rispondenza delle argomentazioni poste a fondamento della decisione impugnata alle correlative acquisizioni procedimentali, riservata in via esclusiva alla cognizione del giudice del merito. In particolare, la valutazione della gravità indiziaria, nel contesto incidentale del procedimento de libertate e allo stato degli atti, deve essere orientata ad acquisire non la certezza, ma l'elevata probabilità di colpevolezza dell'indagato, mentre l'apprezzamento delle esigenze cautelari deve porre in rilievo la spiccata pericolosità sociale dell'indagato, desunta dalla gravità del fatto e dalle modalità di commissione, nonché il pericolo di inquinamento probatorio, sulla base di elementi idonei a giustificare l'applicazione della prescelta misura cautelare.