Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Bari sentenza n. 2207 del 2012

ECLI:IT:TARBA:2012:2207SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il ricorso giurisdizionale amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, qualora la stessa dichiari di non avere più interesse alla decisione della controversia, in ragione dell'intervenuta conclusione della procedura di gara oggetto del giudizio. In tali casi, sussistono gravi ed eccezionali ragioni di equità che giustificano la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione della natura e peculiarità della controversia, nonché della qualità delle parti e dell'esito della gara, come l'esclusione della società ricorrente e l'aggiudicazione ad altra ditta concorrente. La massima giuridica esprime il principio per cui il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a seguito della conclusione della procedura amministrativa oggetto del giudizio determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio in ragione di gravi ed eccezionali motivi di equità, tenuto conto delle specifiche circostanze della controversia. Tale principio si fonda sull'esigenza di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale amministrativa, evitando la prosecuzione di giudizi privi di utilità pratica per il ricorrente, nel rispetto del principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo.

Sentenza completa

N. 01149/2012
REG.RIC.

N. 02207/2012 REG.PROV.COLL.

N. 01149/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1149 del 2012, proposto da Ditta 2G di ((omissis)), rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)), con domicilio eletto in Bari, corso ((omissis)), 193;

contro

Azienda Ospedaliero Universitaria Consorziale Policlinico di Bari, rappresentata e difesa dall’avv. ((omissis)), con domicilio eletto in Bari, piazza ((omissis)), 11;

per l’accertamento

della illegittimità del silenzio dell’Amministrazione resistente, formatosi in ordine alla conclusione della “procedura ristretta (prot. n. 76894 AA e P/A.B.E. - CIG n. 32015101A1), ai sensi dell’art. 54, c. 2 del D.lgs.vo n. 163/2006 per la fornitura di Tende…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.