Il mancato tempestivo esercizio dell'azione di annullamento di un provvedimento amministrativo illegittimo, che avrebbe verosimilmente evitato o mitigato il danno lamentato, integra una violazione dell'obbligo di cooperazione e di correttezza, che spezza il nesso causale tra l'illegittimità dell'atto e il danno, escludendone la risarcibilità ai sensi dell'art. 1227, comma 2, c.c. Infatti, il danneggiato è tenuto ad agire diligentemente per evitare l'aggravarsi del danno, anche attraverso la proposizione, nel termine di decadenza, della domanda di annullamento del provvedimento lesivo, quante volte l'utilizzazione tempestiva di tale rimedio sarebbe stata idonea, secondo il paradigma della causalità ipotetica basata sul giudizio probabilistico, ad evitare, in tutto o in parte, il pregiudizio. La scelta di non avvalersi di tale forma di tutela specifica e non (comparativamente) complessa, che plausibilmente avrebbe scongiurato il danno, integra un comportamento contrario a buona fede, che rende non risarcibili i danni evitabili, in applicazione del principio di auto-responsabilità di cui all'art. 1227, comma 2, c.c. Pertanto, la mancata impugnazione tempestiva del provvedimento illegittimo, che avrebbe verosimilmente impedito o limitato il danno, esclude la risarcibilità di quest'ultimo, in quanto il danneggiato non ha adempiuto all'obbligo di cooperazione e di correttezza imposto dalla legge.