Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, afferma il principio secondo cui il venir meno dell'interesse della parte ricorrente alla definizione del merito della controversia, a seguito di circostanze sopravvenute, comporta l'impossibilità per il giudice di pronunciarsi nel merito, in ossequio al principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato. Ciò in quanto l'interesse ad agire, quale condizione dell'azione, deve permanere per tutto il corso del giudizio, essendo necessario che l'interesse del ricorrente sussista non solo al momento dell'introduzione del ricorso, ma anche al momento della decisione. Il giudice, pertanto, non può pronunciarsi nel merito della controversia quando l'interesse del ricorrente sia venuto meno per fatti sopravvenuti, dovendo in tal caso dichiarare l'improcedibilità del ricorso. Tale principio trova applicazione anche nel processo amministrativo, in cui l'interesse ad agire costituisce un presupposto processuale imprescindibile per l'esercizio della tutela giurisdizionale. Inoltre, il Tribunale, nel compensare le spese di giudizio, afferma il principio secondo cui, in presenza di giustificati motivi, il giudice amministrativo può disporre la compensazione totale o parziale delle spese di lite tra le parti, in deroga al principio della soccombenza, al fine di assicurare un equo contemperamento degli interessi in gioco.