Il pubblico ufficiale che, abusando dei poteri inerenti alla sua funzione, predispone documentazione falsa al fine di ottenere indebitamente un finanziamento pubblico, integra il tentativo di truffa aggravata, anche qualora l'erogazione del contributo non si sia perfezionata per l'intervento di un organo di controllo esterno. Il tentativo di truffa si perfeziona con la condotta del pubblico ufficiale diretta a porre in essere gli atti necessari per l'ottenimento del finanziamento, indipendentemente dal fatto che l'erogazione del contributo sia stata successivamente bloccata. La sospensione dell'erogazione del contributo da parte del pubblico ufficiale, se non spontanea ma provocata dall'intervento di un organo di controllo, non esclude la configurabilità del tentativo di truffa, in quanto gli estremi del reato si erano già integrati al momento dell'intervento interruttivo. Il proscioglimento di altri concorrenti nel medesimo fatto per "non aver commesso il fatto" non esclude la responsabilità del pubblico ufficiale, in quanto la sentenza di assoluzione può riguardare esclusivamente l'elemento soggettivo, mentre nel caso di specie emerge inequivocabilmente la materialità della condotta fraudolenta posta in essere dal pubblico ufficiale, il quale era a conoscenza dell'inesistenza dei lavori fatturati e ha contribuito attivamente alla predisposizione della documentazione falsa utilizzata per ottenere il finanziamento.