Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La legittima difesa, quale causa di giustificazione, richiede il concorso di specifici requisiti che devono essere oggetto di rigorosa dimostrazione, ossia un'aggressione ingiusta e una reazione legittima, caratterizzata dalla necessità di difendersi, dall'inevitabilità del pericolo e dalla proporzionalità tra difesa ed offesa. Tale esimente non è applicabile quando il soggetto non agisce nella convinzione, sia pure erronea, di dover reagire a solo scopo difensivo, ma per risentimento o ritorsione contro chi ritenga essere portatore di una qualsiasi offesa. Inoltre, il riconoscimento della legittima difesa putativa implica un giudizio "ex ante", rapportato alle peculiari circostanze concrete della fattispecie, da condurre secondo il prudente apprezzamento del giudice di merito, senza poter affidarsi a criteri soggettivi o a stati d'animo turbati dell'agente. La sproporzione macroscopica tra il fatto ingiusto altrui e il reato commesso esclude lo stato d'ira e il nesso causale tra il fatto ingiusto e la reazione, rivelando l'operatività di altri sentimenti, quali la vendetta, il malanimo o il desiderio di sopraffazione, con conseguente diniego dell'attenuante della provocazione.