Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La sussistenza delle esigenze cautelari, ai fini della conferma di una misura cautelare personale, non può essere desunta in via esclusiva dalla mera gravità astratta del titolo di reato contestato, ma deve essere valutata sulla base delle concrete modalità e circostanze della condotta, le quali devono risultare sintomatiche di una radicata incapacità di autocontrollo e di una concreta e attuale pericolosità sociale dell'indagato, tale da far presumere la commissione di ulteriori reati. Pertanto, il giudice è tenuto a motivare adeguatamente la sussistenza delle esigenze cautelari, valorizzando gli elementi fattuali che denotano la pericolosità qualificata del soggetto, come il suo ruolo apicale all'interno di un'associazione criminale dedita a traffici internazionali di ingenti quantità di stupefacenti, i suoi collegamenti con ambienti mafiosi, la gravità e la reiterazione delle condotte illecite, nonché l'inaffidabilità desumibile dai precedenti penali, senza potersi limitare a considerazioni di carattere meramente astratto sulla natura e sulla pena prevista per il reato contestato.