Il provvedimento amministrativo di sospensione di un'attività edilizia, adottato in via cautelare per evitare un presunto nocumento ad un'area pretesamente vincolata, può essere legittimamente revocato dall'amministrazione competente qualora sopravvenga la decisione dell'autorità preposta alla tutela del vincolo di non procedere alla rettifica del perimetro dell'area tutelata, determinando così il venir meno del presupposto che aveva giustificato l'adozione della misura cautelare. In tal caso, il ricorso giurisdizionale avverso il provvedimento di sospensione diviene improcedibile per cessata materia del contendere, con compensazione delle spese di giudizio tra le parti. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'amministrazione può legittimamente revocare un provvedimento cautelare di sospensione di un'attività edilizia qualora vengano meno i presupposti che ne avevano giustificato l'adozione, determinando così il venir meno dell'interesse del ricorrente alla decisione del ricorso. In tale ipotesi, il giudice amministrativo dichiara l'improcedibilità del ricorso per cessata materia del contendere, con compensazione delle spese di giudizio. La massima evidenzia il potere dell'amministrazione di riesaminare e revocare i propri provvedimenti cautelari quando vengano meno i presupposti che ne avevano giustificato l'adozione, nonché il conseguente venir meno dell'interesse del ricorrente alla decisione del ricorso, con la declaratoria di improcedibilità da parte del giudice amministrativo e la compensazione delle spese di giudizio.