La compensazione delle spese di lite nel giudizio di opposizione a verbale di contestazione per violazione del codice della strada non può essere disposta sulla base della mera presenza in atti della prova della condotta illecita contestata, essendo necessario che il giudice individui gravi ed eccezionali ragioni che giustifichino tale deroga al principio della soccombenza. Infatti, l'illegittimità del verbale può derivare tanto da vizi formali quanto da vizi sostanziali, senza che possa ritenersi che nell'ordinamento vi sia un favor per gli errori meramente procedurali della pubblica amministrazione. Pertanto, la motivazione che si limiti a fare riferimento alla sussistenza della condotta illecita contestata, senza adeguatamente giustificare la ricorrenza di gravi ed eccezionali ragioni, è illogica e priva di consistenza, in quanto non tiene conto della parità di rilievo tra vizi formali e vizi sostanziali dell'atto amministrativo. In tali casi, il giudice è tenuto a condannare la parte soccombente al pagamento delle spese di lite, in applicazione del principio della soccombenza di cui all'art. 92 c.p.c.