Il reato di corruzione propria si configura quando un pubblico ufficiale, abusando del suo ufficio, riceve denaro o altra utilità per compiere atti contrari ai doveri del suo ufficio, a prescindere dalla regolarità formale dei singoli atti compiuti. Tuttavia, la mera regolarità formale degli atti non esclude la sussistenza del reato di corruzione, essendo necessario valutare complessivamente la condotta del pubblico ufficiale e l'effettiva violazione dei doveri d'ufficio, anche in assenza di un danno patrimoniale diretto per l'amministrazione. Pertanto, la qualificazione giuridica del fatto come corruzione propria o impropria dipende dalla valutazione complessiva della condotta del pubblico ufficiale, senza che assuma rilievo determinante la regolarità formale dei singoli atti compiuti, dovendo il giudice accertare se vi sia stata una effettiva violazione dei doveri d'ufficio, a prescindere dalla sussistenza di un danno patrimoniale diretto per l'amministrazione. In caso di riforma della sentenza di primo grado, il giudice di appello è tenuto a una motivazione rafforzata per giustificare l'assoluzione, specie quando gli elementi di fatto accertati in primo grado configurano gli estremi del reato di corruzione.