Il provvedimento amministrativo che impedisce l'esercizio di un'attività che il destinatario afferma di non svolgere è inammissibile per carenza di interesse processuale, in quanto il provvedimento non incide su alcuna situazione giuridica soggettiva del destinatario. L'amministrazione non può adottare provvedimenti inibitori di attività che il destinatario dichiara di non esercitare, in assenza di elementi concreti che dimostrino il contrario. Il principio di effettività della tutela giurisdizionale impone che il ricorso sia dichiarato inammissibile qualora manchi l'interesse del ricorrente all'annullamento dell'atto impugnato, non essendo sufficiente la mera contestazione formale del provvedimento. L'interesse ad agire deve essere concreto ed attuale, non meramente ipotetico o potenziale, dovendo il ricorrente dimostrare che il provvedimento incida effettivamente sulla sua sfera giuridica. Il giudice amministrativo, nel valutare l'ammissibilità del ricorso, deve verificare l'esistenza dell'interesse del ricorrente, senza limitarsi all'esame della legittimità formale dell'atto impugnato, ma valutando la concreta incidenza dello stesso sulla posizione giuridica del destinatario. Il principio di effettività della tutela giurisdizionale impone che il ricorso sia dichiarato inammissibile qualora manchi l'interesse del ricorrente all'annullamento dell'atto impugnato, non essendo sufficiente la mera contestazione formale del provvedimento. L'interesse ad agire deve essere concreto ed attuale, non meramente ipotetico o potenziale, dovendo il ricorrente dimostrare che il provvedimento incida effettivamente sulla sua sfera giuridica.