Il provvedimento di diniego di ampliamento dell'occupazione di suolo pubblico e di ordine di rimozione dell'installazione abusiva è legittimo qualora l'occupazione realizzata risulti difforme rispetto a quella autorizzata, in quanto tale situazione integra un'occupazione di suolo pubblico in assenza di valido titolo concessorio ai sensi della normativa vigente. In tal caso, la proroga delle occupazioni di suolo pubblico per emergenza Covid-19 prevista dalla legge non trova applicazione, in quanto la proroga presuppone la sussistenza e la permanenza delle condizioni legittimanti la concessione originaria. L'amministrazione, pertanto, è tenuta a disporre la rimozione dell'installazione abusiva, non potendo consentirne il mantenimento in assenza di un valido provvedimento di concessione. Il provvedimento di diniego, adeguatamente motivato e preceduto dalla comunicazione dei motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza, è legittimo anche in assenza di osservazioni da parte dell'interessato, il quale non può invocare l'attivazione di un ulteriore contraddittorio o l'espletamento di mezzi istruttori per contestare la legittimità del provvedimento, in quanto l'amministrazione ha correttamente accertato i presupposti per il diniego e l'ordine di rimozione.