Il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza è il seguente: Il reato di dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture per operazioni inesistenti di cui al D.Lgs. n. 74 del 2000, art. 2, può essere contestato non solo all'amministratore di diritto che ha sottoscritto le dichiarazioni fiscali, ma anche a coloro che, pur essendo estranei e non rivestendo cariche nella società, abbiano in qualsiasi modo partecipato alla creazione del meccanismo fraudolento che ha consentito all'amministratore di avvalersi della documentazione fiscale fittizia. Pertanto, la responsabilità penale per tale reato non si esaurisce nella mera qualifica formale di amministratore, ma si estende a tutti coloro che, a vario titolo, abbiano contribuito alla realizzazione della frode fiscale, anche qualora non rivestano cariche sociali. La sentenza di condanna, adeguatamente motivata, non può essere censurata in sede di legittimità per mera rivalutazione del compendio probatorio, in assenza di palesi illogicità o contraddittorietà della motivazione. Inoltre, la responsabilità penale dell'amministratore di diritto permane anche qualora vi sia stata una delega di poteri a terzi, in quanto egli mantiene l'obbligo di vigilanza e controllo sull'attività gestionale della società.