Il falso in atto pubblico non può essere considerato reato impossibile per grossolanità o inidoneità del falso quando la difformità dell'atto dal vero non risulti ictu oculi, ovvero dalla sola disamina dell'atto stesso, ma richieda invece indagini e verifiche per essere accertata. In tali casi, la mera inverosimiglianza di quanto attestato nell'atto non è sufficiente a configurare il reato impossibile, essendo necessario che la falsità emerga in modo evidente e senza bisogno di ulteriori accertamenti. Inoltre, ai fini dell'affermazione della responsabilità penale, è sufficiente che l'imputato abbia agito con consapevolezza della non rispondenza al vero di quanto attestato nell'atto, senza che sia necessario dimostrare la sua piena conoscenza di tutti i dettagli della condotta illecita. Infine, il riconoscimento dell'attenuante della minima importanza del contributo del concorrente nel reato presuppone che il suo apporto abbia avuto un'efficacia causale talmente lieve da risultare trascurabile nell'economia complessiva dell'illecito, circostanza che non ricorre quando il suo intervento era necessario per la formazione dell'atto falso.