Il diritto di proprietà di un terzo estraneo al procedimento penale non può essere leso dalla confisca disposta nei confronti dell'autore o del compartecipe al reato, in quanto solo il terzo proprietario ha la legittimazione a rivendicare la proprietà del bene mediante l'incidente di esecuzione, dimostrando l'effettiva lesione del suo diritto. Il ricorrente, in quanto privo di un interesse diretto e personale alla rimozione degli effetti della pronuncia, non ha la legittimazione a eccepire l'illegittimità della confisca per la supposta lesione del diritto di proprietà di un soggetto terzo, essendo tale legittimazione riservata esclusivamente al proprietario estraneo al processo. La mancanza di un interesse concreto ed attuale del ricorrente all'impugnazione determina l'inammissibilità del ricorso, comportando la condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria prevista, in assenza di ragioni di esonero.