Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La Corte di Cassazione, in tema di ricorso avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti (c.d. patteggiamento), può dichiarare l'inammissibilità del ricorso con procedura semplificata e non partecipata, ai sensi dell'art. 448 comma 2-bis c.p.p., quando il ricorso non investe i motivi tassativamente previsti da tale disposizione, ovvero l'espressione della volontà dell'imputato, il difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, l'erronea qualificazione giuridica del fatto e l'illegalità della pena o della misura di sicurezza. Al di fuori di tali ipotesi, la Corte di Cassazione non può sindacare la motivazione del provvedimento impugnato, salvo che non emerga con carattere di manifesta evidenza e indiscussa immediatezza un errore nella sussunzione del fatto nella fattispecie di reato. Inoltre, in tema di patteggiamento, il ricorso per cassazione per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato deve contenere la specifica indicazione degli atti o delle circostanze che hanno determinato il vizio, a pena di inammissibilità. Infine, in mancanza di elementi specifici indicativi di un pregiudizio in ordine alla completa esplicazione del diritto di difesa, l'omessa traduzione della sentenza di appello in lingua nota all'imputato alloglotta non integra causa di nullità della stessa, atteso che, dopo la modifica dell'art. 613 c.p.p. ad opera della L. 103/2017, l'imputato non ha più facoltà di proporre personalmente ricorso per cassazione.