Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 841 del 2015

ECLI:IT:TARMI:2015:841SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'autorizzazione paesaggistica costituisce atto autonomo e presupposto rispetto al permesso di costruire o agli altri titoli legittimanti l'intervento urbanistico-edilizio. Ai sensi dell'art. 146, comma 4, del d.lgs. 22 gennaio 2004, n. 42, l'autorizzazione paesaggistica non può essere rilasciata in sanatoria successivamente alla realizzazione, anche parziale, degli interventi, salvo i casi previsti dall'art. 167 del medesimo decreto legislativo, ovvero per i lavori realizzati in assenza o difformità dall'autorizzazione che non abbiano determinato creazione di superfici utili o volumi ovvero aumento di quelli legittimamente realizzati, per l'impiego di materiali in difformità dall'autorizzazione, nonché per gli interventi configurabili come manutenzione ordinaria o straordinaria. Pertanto, l'accertamento postumo di compatibilità paesaggistica, presupposto per il rilascio della sanatoria edilizia, è ammesso solo per tali tipologie di interventi, mentre è precluso per le opere che abbiano determinato la creazione di nuove superfici utili o volumi, come nel caso di trasformazione di un'area agricola in zona di pertinenza di un insediamento produttivo, in contrasto con la destinazione urbanistica e paesaggistica dei luoghi. In tali ipotesi, il diniego dell'autorizzazione paesaggistica è legittimo qualora l'intervento risulti incompatibile con i connotati paesaggistici del sito, costituendo un'effettiva turbativa ambientale.

Sentenza completa

N. 00428/2009
REG.RIC.

N. 00841/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00428/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 428 del 2009, proposto da:
Atos S.p.A., rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Milano, Via Cadore n. 36;

contro

Consorzio Parco Lombardo della Valle del Ticino, non costituito;

per l’annullamento

del provvedimento n. 256/6163/08 recante diniego certificazione di compatibilità paesaggistica

e per il risarcimento dei danni patiti e patiendi.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell’udienza pubblica del giorno 13 novembre 2014 il d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.